 |
| ru |
 |
updated 20.12.07 13:59 02-06-07 @ 17:46
Демон Волк  
Glory and Honor
|
Эпиграф: И холодная сталь ляжет под ноги вновь равновесием зла и добра (Авторство: Тэм Гринхилл)
Цитата из топа   Менестрелъ Ночи [9]  :
Нейтралам. Да, истинно-нейтральных кланов в Бойцовском Клубе почти нет. Зато есть огромное количество просветлых и протемных. Ребят, если вам так нравится какая-либо сторона, почему бы вам не поменять склонность? Многим уже надоел сложившийся стереотип: Нейтралы - светлые. Мы должны держать баланс Света и Тьмы, а нескольким кланам это сделать нереально, особенно когда львиная доля нейтралов воюет за Свет независимо от того, на чьей стороне чаша весов. Зачем тогда нужны нейтральная склонность, если вы ее совсем не цените?
Страшно видеть, как опытный персонаж (Дата регистрации: 21.04.05 20:05) через форум вводит в заблуждение общественность (в основном, конечно, новичков нашего мира или людей, привычный к тому, что им пудрят мозги). Нет, я не хочу обидеть автора [9] , просто я не понимаю, чем он руководствовался, когда писал тот памятный топ. Что ж, следуя моему любимому правилу "Критикуешь - предлагай!" изложу свою точку зрения на роль обладателей нейтральной склонности в этом неодназначном мире.
Итак, начнем издалека.  Администрация сделала очень большую (можно сказать, непоправимую) ошибку, не дав возможности регестрировать  светлые кланы многим раньше. В результате этого возник явный диссонанс в противостоянии  Свет vs.  Тьма. С одной стороны оказались многочисленные  темные кланы, которые плодились, что грибы после дождя, а с другой - Орден Света, модерирующая структура. Естественно, что тогда ни у кого не возникло вопросов, когда большая часть нейтралов приняла сторону Света. "Они, мол, баланс поддерживают...".
Сейчас же ситуация сложилась таким образом, что в противостоянии Свет vs. Тьма доминирует первый, причем доминирует заметно. И обычные рядовые темные, запуганные досмерти кровавыми нападениями, интересуются: почему же нейтралы не поддерживают баланс и не защищают нас от / светлых качков? Где написано, что нейтралы - фонд помощи бедным и обездоленным? Перед ответом на этот вопрос рекомендую подумать на предмет того, что эти "бедные и обездоленные", не стесняясь, качались на всем без разбора в течение четырех лет...
Есть одно выражение, которое мне очень нравится - "Все, что меня не убивает, делает меня только сильнее". Так вот, темные своими нападениями сделали Свет настолько сильным, что уже сами с ним не справляются. А нейтралы... согласитесь, глупо разрывать союз с тем, кто сейчас "рулит", особенно если само соглашение было заключено в те далекие времена, когда рулила Тьма? Помните в своей первой статье я сравнил Свет и Тьму с двумя воюющими Королевствами. Нейтралы при таком сравнении - это вольные великолепно обученные армии, решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать. Вот только не надо мне тут кричать "Продажные наемники!", "Проститутки!" и прочее. Это недостойно настоящих воинов (ровно как и недостойно ныть на форуме). Наемники сражаются не за золото. Наемники в первую очередь блюдут свои интересы, не забывая, что на их флагах вышиты золотыми нитями слова, которые для них больше чем все богатства мира. Glory and Honor.
Конечно, это нельзя отнести абсолютно ко всем нейтральным кланам. Большинство мелких имеет свою идеологию, кто-то при этом мечется туда, где теплее, кто-то, наоборот, пытается отыгрывать свою склонность (исключительно в своем понимании). Крупные и старые же уже давно определились со своей позицией и мнения своего не изменят, думаю, уже никогда. Кстати, далеко не все из них приняли сторону Света, нейтралы воюют и за Тьму. Как пример могу привести кланы  MountainBrotherhood и  WildHearts. Так что на будущее у меня будет два совета:
1. Не воспринимайте нейтралов, как Хранителей Баланса, это далеко не так...
2. Научитесь различать нейтралов по кланам, а не по склонности, т.е. не обобщать...
Напоследок хочу привести цитату из библиотеки кланов. Следующее описание принадлежит одному из первых нейтральных кланов -  GreyBrotherhood:
Вселенная… Как ты велика и многообразна. Ты воплощение беспристрастности и вечности. В тебе существует множество сил и сущностей. Есть боги и дьяволы, ангелы и демоны. И во Вселенной всегда существовали две силы - Свет и Тьма. Они всегда противостояли друг другу. Но нельзя забывать что рядом с ними была и третья сила - Нейтральность, сущность которая растит в себе тех, кто посвятил свою жизнь саморазвитию, изучению себя и окружающего мира, они ищут гармонию и стараются убрать то, что мешает равновесию и гармонии мира. Они не связаны правилами, но подчиняются внутренней этике, в каждом из них есть и светлые и темные силы. Но ни одна из них не преобладает, а находятся в равновесии. Такая комбинация Света и Тьмы необходима Нейтралам, так как нельзя понять Свет не познав Тьму, как и нельзя понять Тьму не познав Свет. Так было и будет. Но не стоит думать, что воины Нейтральности пройдут мимо тех кому нужна помощь, они помогут, но опираясь на внутренние мотивы. Каждый из них самодостаточная личность обладающая своими убеждениями и помыслами, совершающая те или иные поступки исходя из своих собственных мотивов.
Мы начало. Добро и зло. Свет и тьма. Мы не пришли и не появились, мы есть. Мы свободны. Мы не поступаем хорошо или плохо, мы поступаем так, как мы решили, как велят нам сердце и разум. Каждый из нас - мир чувств, мыслей и желаний. Этот мир не может быть только белым или только черным. Каждый из нас - личность. Наш кодекс - кодекс сердца и разума. Наша цель - гармония со своим внутренним миром и окружением, саморазвитие и самосовершенствование.
P.S. Тема для следующей статьи еще не уточнена, оставляйте свои пожелания в комментариях ;)
Раньше ты был в стороне - не "против" и не "за",
Но однажды старший брат тебе открыл глаза.
Спором древних мудрецов поставлен мир на грань,
Власть в руках у чужаков, и ты им платишь дань.
За помощь в подготовке статьи по-прежнему бывшему члену  Братства, ныне одному из  / них...
Обсуждение закрыл архивариус [8] .
Update: 09-06-07 19:45
Открыл комменты. Пишу вторую часть статьи. Если хотите обсуждать - обсуждайте без оскорблений меня и BoRunes. Подписывайтесь, если заходите из-под гостя. Спасибо.
Update: 14-07-07 09:52
Тема закрыта. Раз и навсегда.
Mood: talkative  Music: Arch Enemy - My Apocalypse |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Disscuss disabled.
 |
|
Ко всему придираться не буду. Только к этому:
"Нейтралы при таком сравнении - это вольные великолепно обученные армии, решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать. Вот только не надо мне тут кричать "Продажные наемники!", "Проститутки!" и прочее. Это недостойно настоящих воинов (ровно как и недостойно ныть на форуме). Наемники сражаются не за золото. Наемники в первую очередь блюдут свои интересы, не забывая, что на их флагах вышиты золотыми нитями слова, которые для них больше чем все богатства мира. Glory and Honor."
Пофиг, что первое предложение вообще бессмысленно. "Решающие самостоятельно интересы какого из Королевств защищать" - Допустим, я король. И как вы мыслите, я позволю армии со стороны вмешиваться по своей воле в мои дела?
Далее, наемники сражаются именно за золото. Цитата:
"Наёмные армии,
войска, состоявшие из профессиональных воинов, нанимавшиеся государствами, городами, отдельными феодалами. Н. а. (отряды) существовали в Древнем Египте, Персии, Карфагене и особенно в Древнем Риме, где они получили развитие после 2-й Пунической войны (218-201 до н. э.), когда в Древнем Риме вследствие разорения свободного крестьянства складывается профессиональная армия вместо прежней рабовладельческой милиции (ополчения). В римской армии наёмные воины получали от государства жалованье, оружие, одежду и др. После отбытия в армии установленного срока службы (16 лет) воин получал в виде награды участок земли."(с)
Про Глори и Хонор:
"Дисциплина наёмников определялась главным образом регулярностью выплаты жалованья и поддерживалась физическими методами принуждения. На жалованье наёмники обязаны были приобрести оружие, снаряжение, одежду и продовольствие."(с)
"С конца 16 в. в постоянных Н. а. было введено единообразное обучение, основанное на муштре и слепом повиновении. Стратегические усилия воюющих сторон того времени сводились к тому, чтобы избегать крупных сражений, выиграть войну маневрированием на коммуникациях противника. Такой характер военных действий вызывался стремлением сохранить дорогостоящую постоянную Н. а., трудностями снабжения войск продовольствием, низкими моральными качествами наёмников, развитым дезертирством. В России и некоторых др. странах (например, в Швеции) Н. а. не было."(с) Толковый словарь русского языка Ушакова
Таким образом подвожу итог:
Ложили наемники на Глори и Хонор. Наемниками становились разоренные рыцари, бедняки и преступники. Мораль наемных войск была никакой. Дрались наймиты именно за деньги (земли и прочее - сюда же можно отнести)
Если наемникам не платили вовремя они зачастую поднимали бунты или переходили на сторону противника. Поэтому и появилась регулярная армия, пусть и требующая финансовой поддержки постоянной..
Это история.
Мораль:
Уж если ты наемник,
То хоть на ж**е напиши
Про честь и гонор золотою вязью -
Всегда важнее барыши... |
|
|
|
 |
|
Хм... я вижу многих темных эта тема задела больше, чем тема про Свет и Тьму...
Отвечу так... про Glory and Honor...
> Пофиг, что первое предложение вообще бессмысленно. "Решающие
> самостоятельно интересы какого из Королевств защищать" -
> Допустим, я король. И как вы мыслите, я позволю армии со
> стороны вмешиваться по своей воле в мои дела?
Хм, ну ладно, допустим, вы король (хотя лично я в этом сильно сомневаюсь). Я капитан прекрасно обученной армии, которая по вашей идеологии сражаеться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за золото и земли, и нас рать я хотел на глори анд хонор. Ситуация, надеюсь, ясна? Ок, тогда дальше. Я с небольшой охраной прибываю в ваш замок и предлагаю услуги своей армии. Вы бы отказались принять помощь (пусть и за деньги) многочисленного и обученного войска, для которого война - это все? Вряд ли, особенно если бы я предупредил, что вот ваш оппонет-то уж точно не откажеться от такой "помощи".
Любим читать учебники? Понимаю, захватывает. К сожалению там выложены сухие факты, в истории нет месту человеческим чувствам, там только политика, экономика и прочее. Ни чувст, ни эмоций. Я сильно сомневаюсь, что АБСОЛЮТНО все наемники плевали на человеческую жизнь...
А стишок то так себе... |
|
|
|
|
|
Начну с конца:)
> А стишок то так себе...
Так как я никогда себя поэтом особо и не считал, то это даже комплимент:)
> допустим, вы король (хотя лично я в этом сильно сомневаюсь)
Может обойдемся без мелких "шпилек" и гнустностей? Я тоже так умею, но не хочется все сводить к обмену колкостями..
Вы противоречите себе:) Сперва вы заявляете, что наемник кроме золота, славы и денег может служить и ради каких-то высоких идеалов (что противоречит самому понятию наемника. вы путаете с рыцарем) а потом
> Вряд ли, особенно если бы я предупредил, что вот ваш оппонет-то
> уж точно не откажеться от такой "помощи"
приводите пример шантажа.. Парадокс, любезный:)
> Любим читать учебники?
Опять "шпилька", да похоже еще с намеком на возраст:) Так вот уважаемый, я тоже люблю фантазировать, но жить предпочитаю в реальном мире. И в этом мире не бывает добрых и хороших бандитов, и, извините, г**но сиренью не пахнет.
> Я сильно сомневаюсь, что АБСОЛЮТНО все наемники плевали
> на человеческую жизнь...
АБСОЛЮТНО ВСЕ.
1. Наемник, воюет как правило, на иностранные державы. При этом ему наплевать и на одну и на другую стороны, равно как и на причины конфликта. Наемник ищет корысть (это и у вас подмечено), поэтому он идет служить тому, кто больше раскошелиться.
2. Обремененный высокими моральными ценностями наемник - нафих не нужен. Оружие должно убивать согласно воле обладателя, а не размышлять о том насколько это этично. Наемник выполняет приказ - остальное не его дело.
3. Войну выигрывает отнюдь не тот кто более эмоционален.
Пока хватит:) |
|
|
|
 | | Аймэри
05-06-07 @ 11:49
Re: Re: Re: |
 |
|
Хи) Вот придрались к двум-трем предложениям. Автор просто чуть преукрасил текст, добавил немного легенды, а вы схватились за эту соломинку и никак отпускать не хотите.
А шпилек вам никто не подсовывал. Сережка (автор) просто всегда говорит то, что думает... В этом его недостаток и большой плюс. Под королем он имел в виду то, что вы никогда не станете патриархом. А под учебниками - вашу начитанность...
Кстати, сомневаюсь что Свет платит тем же меркам...
Так что в этой игре, наемники действительно сражаються не за золото, а за Честь и Славу...
По поводу парадокса: как я поняла, это связано с тем, что просветлые нейтралы никогда не предложат свои услуги темным. Ибо сражаються тут не за золото.  |
|
|
|
|
|
Придраться я могу ко многуму. Но решил придраться к этому:)
Мон ами, шпильки были:) А начитанность моя тут ни при чем:) Я лишь проанализировал слово "наемник" и в качестве подтверждения своих слов привел цитаты из энциклопедии, найденной через яндекс:)
> Кстати, сомневаюсь что Свет платит тем же меркам...
Само собой нет. Поэтому мерки - не наемники:) А просто Mercinaries - что есть название, которое как известно не переводится:)
Наемники в этой игре - те, кто за несколько кредов заходит порой даже в хаоты:) от это наемники:)
> а за Честь и Славу...
Слава разной бывает... А про честь большинство давно и с успехом забыло. Не только среди нейтралов, среди всех:)
Опять же. Просветлые и протемные - это бред. Нейтрал или серый приняв сторону света или тьмы становится либо светлым, либо темным. Отсюда же + из значения слова нейтрал - нейтрал до тех пор остается нейтралом, пока не принимает ни одну, ни другую сторону... |
|
|
|
|
|
| Каждый идет в Ад своей дорогой (с) |
|
|
|
|
|
| Несомненно:) |
|
|
|
 |
|
| придрались, нефиг было их писать, если не хочется, чтобы придирались. прикрывать свою просветлость, называя ее нейтральностью - мне не приятно, чтобы меня пачкали приставкой про. вот и автор пускай не называет себя нейтралом. если ты склонен поддерживать определенную склонность - меняй значок. |
|
|
|
|
|
Читай ВНИМАТЕЛЬНО статью. Там русским языком написано, что НЕ ВСЕ нейтральные кланы просветлые, что есть и те, кто пытается отыгрывать нейтральную склонность в своем понимании.
А по поводу "меняй значок"... Не стоит бросаться такими словами... Особенно в сторону клана, который на много лет старше твоего едва родившегося. |
|
|
|
| | Аймэри
06-06-07 @ 10:31
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Фи, как некультурно...  |
|
|
|
|
|
| о_О |
|
|
|
| Гость БК
06-06-07 @ 12:22
Re: Re: |
|
|
| Когда не хватает ума начинаются намеки и унижение. |
|
|
|
|
|
| мортум, привет) |
|
|
|
|
|
| Привет, дружище:) Как сам?:) |
|
|
|
|
|
| по-разному, в целом ничего так) а ты?) |
|
|
|
|
|
| По-тихоньку:)) Все так же чуть-чуть играю...Чуть-чуть друим мешаю:))) |
|
|
|
| | Аймэри
05-06-07 @ 11:51
Re: Re: |
|
|
 |
|
|
|
Disscuss disabled.
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
